Hoy Importa
¿Queremos saberlo?
Estamos al borde de poder asomarnos al futuro y saber cuánto y como
viviremos. La compañía "Genovations", de Estados Unidos, analiza el enjuague
bucal enviado por los clientes y mediante una reacción química para la
multiplicación de la muestra de ADN, establece cuántos genes de la persona
enjuagada varían de lo normal. El informe que se obtiene puede ser como el
que recibió un periodista británico que se atrevió a experimentar el
análisis. Se le dijo que era vulnerable a la alta presión arterial, a
enfermedades cardiovasculares, el Alzheimer y la aterosclerosis. Además se
le indicó que podría necesitar cinco tipos de medicación diferente para
evitar la hipertensión, se le sugirieron drogas adicionales para disminuir
los efectos de la medicación antihipertensión, así como recomendación de
ingerir aceite de hígado de bacalao y ácido fólico, precedidos de ejercicio
y dieta baja en sodio. Todo esto, no es tan malo, porque "Genovations", por
otro lado, también lo consideró de bajo riesgo para la trombosis venosa y el
asma.
Los "tests" predictores realizados con el ADN son parte de una revolución
que se dice que, en una década, transformará estos exámenes en algo tan
común como un análisis de sangre. Alertan a la gente acerca de la propensión
a padecer determinadas enfermedades. Algunas pueden ser evitadas o
minimizadas. Otras no.
¿Hacia dónde vamos pues? ¿Hacia algo mejor o hacia algo peor?
En teoría puede significar que las personas podrían ser "testeadas" por sus
empleadores, que según el resultado de las pruebas, estarían en condiciones
de aceptar o no a la persona, de integrarla o segregarla por ser
eventualmente enfermiza. Algo análogo podrían hacer las compañías de
seguros, que en el mejor de los casos podrían establecer primas menores para
las pólizas de gente no propensa a enfermedades graves y en el peor,
rechazar de plano a quienes no presentan un buen pronóstico. El tema podría
hasta invadir el terreno afectivo: si futuros esposos y esposas se avienen a
una prueba de ADN de esta índole, ¿querrán ser esposos o esposas del otro
luego de abrir el sobre y leer los resultados? ¿Se amarán de la misma manera
o se mirarán de reojo?
Esta realidad de hoy, ¿nos lleva a un mundo más feliz o no? Tal vez sea un
mundo más sano. La felicidad, quizás sea otra cosa, menos técnica y más
poblada de incertidumbres y horóscopos.
(FIN DE LA NOTA)
Pues es grave, ya que pertenece a la sección editorial del diario.
http://www.diarioelpais.com.uy/03/04/16/predit_37506.asp
Armemos una respuesta adecuada.
Sres de El País, Sección Hoy Importa.
Leo con no poca incredulidad, y ya me siento como Ignatius Reilly, que
abogan por la ignorancia en pos de un posible mal uso de una tecnología que
puede salvar vidas y mejorar calidad de vida.
Supongo que si al redactor de esta aberración, (¿cómo llamarla nota?), le
advierten de su posible hipertensión aunada a una degeneración progresiva
como el alzheimer y se le sugiere veinticinco años antes de los síntomas
prever y prevenir, (que no son sinónimos).
Le echará la culpa al mensajero, como se hace en Uruguay.
Dice la verdad, la verdad no nos gusta, duro con él.
A quienes dejamos todo tratando de educar, (el suscrito es docente de
ciencias en secundaria), se nos hace difícil creer que alguien en una
posición de poder como para escribir en un editorial tan importante escriba
semejante sandez.
No sabe Ud. que los análisis e historias clínicas que presenta una persona
que desea hacerse un seguro de vida son más incómodos e invasivos que un
simple test de enjuague bucal. Que hay leyes antidiscriminación que
fácilmente pueden aplicarse a estos casos.
¿Qué el amor no hace distinciones entre estados de salud, y si las hace no
es amor?
Los cónyuges probablemente se miren con más ternura si la verdad y la
posibilidad de ayuda médica están en la mano.
Pero en el final, (¿cómo podría ser de otra manera?), nos adorna la torta.
Claro, mejor una mentira bonita que una verdad amarga.
Mejor la homeopatía, o Pai Orixà o el horóscopo del día que la consulta al
médico.
Mejor votar a quien promete el oro y el moro que a quien nos dice que la
cosa es y estará más difícil.
Mejor leer El País que saber como en verdad va el mundo.
No me extraña, tienen Uds. un horóscopo diario y ni una columna semanal de
ciencia. Carl Sagan ya lo dijo antes.
Claudio Pastrana
"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://www.geocities.com/pastranus/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/
Enviado por escepticismo a las 19:51 | 23 Comentarios | Enlace
|
