La Katana de OccamBlogalia

Entre el suicidio y la redención, ... (pero de esta vida) dislates de un escritor de Ciencia Ficción, de un Astrónomo, de un ateo y de un escéptico... Locuras...¡Pero que racionales!

Archivos
<Diciembre 2016
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
             

Documentos

Bitácoras Imperdibles:

Biblioteca de Babel

Pasando el Iron

Una cuestión personal

Bitácora de rvr

Memorabilis

Los cien gaiteros del delirio

Cadenas bien formadas

Quotidianum

Por la Boca Muere el Pez

GeneSys Unlimited

Al Alcance de la Razón

el GNUdista

Blogalia


Actividades a realizarse en la semana Multimedia Montevideo Uruguay 2004-05-13

Liceo Nº 61 Montevideo, 13 de mayo de 2004.

Sra. Directora Liliana Giaccummo
Equipo de Dirección:

De mi mayor consideración

Pongo en su conocimiento la propuesta de actividades multimedia a realizarse en el mes de mayo del presente año lectivo para solicitar a Ud. sugerencias y autorizaciones pertinentes.

· Sábado 15 de mayo.
Se efectuará una función de cine con dos películas de interés de los estudiantes y del desarrollo programático docente. Matrix II y III.
(La primera de la serie sería proyectada en horarios de clase a pedido del profesor de Filosofía como parte de su trabajo sobre la realidad.)

· Martes 18 a la hora 19:15
Se efectuará una conferencia dictada por el suscrito sobre cosmología y partículas elementales sobre teorías vigentes con respecto a la naturaleza del Universo y el tiempo a nivel de divulgación; seguida de una sesión de simulación de cielo.
El tiempo total de la misma no excedería los 70 minutos. (No incluye preguntas planteadas por el público)

A partir de las propuestas anteriores se propone la invitación a la inspección de ciencias, filosofía, comunicación visual y a quien el equipo de dirección determine conveniente.

Esta actividad sería de interés para docentes y estudiantes de la institución por igual.
El lugar físico para la realización de la ponencia, según la afluencia de público, podría ser el salón multiuso o el ERMA quedando a consideración de la dirección.

Los días fijados anteriormente tienen como criterio definido la exhibición de clásicos que por su valor visual, artístico, científico e intelectual tienen un interés actual y esencial para diversas asignaturas.

Se propone la proyección de ?La máquina del Tiempo? de Herbert George Wells que abarca la posible evolución sociológica y genética de la sociedad a partir de dos entornos económicos distintos, así como una visión futurista de la evolución geológica en tiempo comprimido que muestra lo que de otra forma sería imposible en cuanto de cambios de paisaje y orografía.

El sábado 22 de mayo los títulos proyectados serán ?Contacto? de Carl Sagan que nuclea un enfoque excelente en lo científico y humano sobre la vida inteligente en el universo y ? El hombre bicentenario? donde la biología, la ciencia, la filosofía, la historia, y la sociología consiguen una oportunidad inmejorable para presentar el tema de la inteligencia artificial, la confluencia máquina-hombre y la tolerancia hacia miembros no-humanos conviviendo dentro de una sociedad. Esto hace de todos nuestros prejuicios actuales una nimiedad ante la posibilidad de aceptar como iguales a entes que no son orgánicos.

Además quisiéramos proponer a la institución la emisión de certificados de asistencia a la semana multimedia tanto para docentes como alumnos.
Tomaríamos asistencia por hoja y se entregarían al final de la misma a quienes hayan asistido a un mínimo de tres eventos.

Esperando contar como siempre con el apoyo del equipo de dirección, agradeciendo las gestiones ya realizadas y esperando también sus sugerencias les remite la presente y los saluda muy atte.


Prof. Claudio Pastrana
Astronomía / Ciencias de la Tierra y el Espacio

Enviado por escepticismo a las 01:00 | 7 Comentarios | Enlace


Asociación Internacional de Apoyo a la Astronomía 2004-04-07

Asociación Internacional de Apoyo a la Astronomía

http://groups.yahoo.com/group/parallaxsecond/

Por aquí hemos comenzado una aventura necesaria, la de unir los esfuerzos en un frente común.
El primer Congreso: "Comunicando Astronomía en Hispanoamérca", en Arecibo, Puerto Rico, en el Radiobservatorio para ser más precisos, nos dio la posibilidad de plantear esta inquietud y plasmarla.
Desde ese día en que fundamos nuestra asociación, hasta hoy que hemos logrado darle una apariencia virtual, han pasado casi siete meses, pero afortunadamente los trabajos se han llevado a cabo en forma espléndida por los socios que han tenido la oportunidad de participar de ellos.
Jordi Llorca nos dedicó tiempo como para enriquecer la experiencia de la facultad de ciencias y el congreso de astronomía anual en Montevideo con su "Historias de meteoritos jamás contadas".
Daniel Altschuler, director en ese entonces del mayor radiobservatorio del mundo, nos dejó pensando acerca de las dos culturas, la científica y la magufa, y la brecha digital.
Y Félix Ares nos apabulló con un despliegue tal de actividades, todas excelentes, que todavía no hemos estado en situación de agradecerle apropiadamente.

Los integrantes de la asociación pueden ser vistos en
http://www.naic.edu/wshops/congreso/programay.htm

y algunos que no están ahí como el inefable Víctor Ruiz, un amigo que conocéis muy bien...
;-)

Todavía aceptaremos solicitudes acompañadas del currículum.
Recuerden, como se trata de interactuar en nombre de la asociación, todos deben ser aceptados previamente.
Preferentemente divulgadores, docentes e investigadores, pero esto no significa que no se reciban solicitudes de otras disciplinas.

Envíar solicitud a pastronomia@adinet.com.uy Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
Albert Einstein (Claro, esto lo decía Einstein) : (


http://www.geocities.com/escepticismo/
http://www.geocities.com/pastranus/
http://escepticismo.blogalia.com/
http://groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon/






Enviado por escepticismo a las 01:00 | 2 Comentarios | Enlace


El País Magufo 2003-04-16

Hoy Importa
¿Queremos saberlo?

Estamos al borde de poder asomarnos al futuro y saber cuánto y como
viviremos. La compañía "Genovations", de Estados Unidos, analiza el enjuague
bucal enviado por los clientes y mediante una reacción química para la
multiplicación de la muestra de ADN, establece cuántos genes de la persona
enjuagada varían de lo normal. El informe que se obtiene puede ser como el
que recibió un periodista británico que se atrevió a experimentar el
análisis. Se le dijo que era vulnerable a la alta presión arterial, a
enfermedades cardiovasculares, el Alzheimer y la aterosclerosis. Además se
le indicó que podría necesitar cinco tipos de medicación diferente para
evitar la hipertensión, se le sugirieron drogas adicionales para disminuir
los efectos de la medicación antihipertensión, así como recomendación de
ingerir aceite de hígado de bacalao y ácido fólico, precedidos de ejercicio
y dieta baja en sodio. Todo esto, no es tan malo, porque "Genovations", por
otro lado, también lo consideró de bajo riesgo para la trombosis venosa y el
asma.
Los "tests" predictores realizados con el ADN son parte de una revolución
que se dice que, en una década, transformará estos exámenes en algo tan
común como un análisis de sangre. Alertan a la gente acerca de la propensión
a padecer determinadas enfermedades. Algunas pueden ser evitadas o
minimizadas. Otras no.
¿Hacia dónde vamos pues? ¿Hacia algo mejor o hacia algo peor?
En teoría puede significar que las personas podrían ser "testeadas" por sus
empleadores, que según el resultado de las pruebas, estarían en condiciones
de aceptar o no a la persona, de integrarla o segregarla por ser
eventualmente enfermiza. Algo análogo podrían hacer las compañías de
seguros, que en el mejor de los casos podrían establecer primas menores para
las pólizas de gente no propensa a enfermedades graves y en el peor,
rechazar de plano a quienes no presentan un buen pronóstico. El tema podría
hasta invadir el terreno afectivo: si futuros esposos y esposas se avienen a
una prueba de ADN de esta índole, ¿querrán ser esposos o esposas del otro
luego de abrir el sobre y leer los resultados? ¿Se amarán de la misma manera
o se mirarán de reojo?
Esta realidad de hoy, ¿nos lleva a un mundo más feliz o no? Tal vez sea un
mundo más sano. La felicidad, quizás sea otra cosa, menos técnica y más
poblada de incertidumbres y horóscopos.

(FIN DE LA NOTA)


Pues es grave, ya que pertenece a la sección editorial del diario.
http://www.diarioelpais.com.uy/03/04/16/predit_37506.asp

Armemos una respuesta adecuada.


Sres de El País, Sección Hoy Importa.

Leo con no poca incredulidad, y ya me siento como Ignatius Reilly, que
abogan por la ignorancia en pos de un posible mal uso de una tecnología que
puede salvar vidas y mejorar calidad de vida.
Supongo que si al redactor de esta aberración, (¿cómo llamarla nota?), le
advierten de su posible hipertensión aunada a una degeneración progresiva
como el alzheimer y se le sugiere veinticinco años antes de los síntomas
prever y prevenir, (que no son sinónimos).
Le echará la culpa al mensajero, como se hace en Uruguay.
Dice la verdad, la verdad no nos gusta, duro con él.
A quienes dejamos todo tratando de educar, (el suscrito es docente de
ciencias en secundaria), se nos hace difícil creer que alguien en una
posición de poder como para escribir en un editorial tan importante escriba
semejante sandez.
No sabe Ud. que los análisis e historias clínicas que presenta una persona
que desea hacerse un seguro de vida son más incómodos e invasivos que un
simple test de enjuague bucal. Que hay leyes antidiscriminación que
fácilmente pueden aplicarse a estos casos.
¿Qué el amor no hace distinciones entre estados de salud, y si las hace no
es amor?
Los cónyuges probablemente se miren con más ternura si la verdad y la
posibilidad de ayuda médica están en la mano.
Pero en el final, (¿cómo podría ser de otra manera?), nos adorna la torta.
Claro, mejor una mentira bonita que una verdad amarga.
Mejor la homeopatía, o Pai Orixà o el horóscopo del día que la consulta al
médico.
Mejor votar a quien promete el oro y el moro que a quien nos dice que la
cosa es y estará más difícil.
Mejor leer El País que saber como en verdad va el mundo.
No me extraña, tienen Uds. un horóscopo diario y ni una columna semanal de
ciencia. Carl Sagan ya lo dijo antes.

Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://www.geocities.com/pastranus/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/

Enviado por escepticismo a las 19:51 | 9 Comentarios | Enlace


Una visita al planetario de Montevideo 2002-11-23

Esta es la versión oficial... pronto la de bitácora..
(con toda la verdad..;-))


Sr. Director del Liceo Bruno Mauricio de Zabala, Nº 11
Prof. José Gonzalez:
De mi mayor consideración:
Por la presente agradezco a Ud. la posibilidad de haber efectuado la salida didáctica del día 21 de noviembre de 2002 al Planetario Municipal de Montevideo y a la muestra activa Ciencia Viva.
En total participamos de la misma cinco docentes y más de ciento treinta estudiantes.
(Las fotografías están en http://www.geocities.com/pastranus/) Y pronto en la web de Apau, si se consideran de interés junto con un más coloquial y revisado informe de la salida.
Se adjuntan los permisos firmados por los padres.
La visita al planetario ofreció aspectos diversos que fueron desde el cielo de primavera, a una vista de los planetas del sistema solar junto con una clase sobre variación de altura del sol y amplitud ortiva que no hubiera sido posible en su claridad sin el elemento de proyección. Posibilitó además la exposición por parte del docente de aspectos fundamentales en el Tema en curso, "El Universo", de escalas, forma y animaciones del sistema solar y de los asteroides que han causado tanta agitación este año.
Cabe también consignar el agradecimiento al Prof. Oscar Méndez que coordinó la visita para el grupo, así como a Ciencia Viva que se detallará a continuación. Sin el compromiso y trabajo del Prof. Méndez la visita hubiera tenido mucho menos valor pedagógico.
Los alumnos fueron divididos en dos grupos que visitaron alternativamente el planetario y la exposición que funciona en el subsuelo, simultáneamente.
Esto permitió maximizar el tiempo y el esfuerzo de los docentes, preparadores y, porque no decirlo, de nuestros estudiantes.
Los alumnos disfrutaron de una oportunidad única, como lo es la visita "guiada" de la exposición, mientras se hicieron hincapié en varios aspectos de la experiencia.
Se los motivó a jugar con los giróscopos y elementos para la experimentación de conservación del momento angular. Se obtuvieron datos experimentales acerca de la naturaleza y comportamiento de la luz, así como de aspectos artísticos de las "perspectivas imposibles".
Cada uno de los docentes pudo hacer notar aspectos relacionados con su materia al punto que la profesora de Inglés diseñó la clase siguiente con la temática de la salida.
La exposición cuenta con una serie de perspectivas de la realidad física, humana e histórica que van, tan misceláneamente como se detallan a continuación, de la biología, los sentidos, el vacío, el movimiento, el comportamiento químico de algunas sustancias a la relatividad del transcurrir del tiempo o la posibilidad de jugar con un arpa de luces.
Aún con las obvias dificultades de llevar a cabo tan profunda experiencia que no hubiera sido posible sin la adscripta del turno vespertino, Sra. Silvia Mastrogiovanni, de los profesores Enrique Ricci y Luis Martínez y de la ya mencionada Profesora Natalia González es importante destacar los aspectos humanos que han mostrado, una vez más, lo mejor de nuestra sociedad.
El costo del boleto nos hizo notar que sería posible trasladar a todos los grupos, en condiciones más seguras y cómodas, con un remanente de dinero que se tradujo en aporte a la exposición y bizcochos, (es que están creciendo), con un costo de $ 22 por cada uno. El costo de los boletos.
Lamentablemente es de público conocimiento la situación económica de todos los uruguayos y se hizo claro de inmediato que algunos de los alumnos podrían llegar a perder la salida por no disponer de ese dinero.
Es con injustificado orgullo, (ya que tuve poco que ver con esto), que le notifico que nuestros estudiantes decidieron altruista y voluntariamente aumentar el valor a $ 25 para que ningún compañero dejara de asistir por motivos económicos.
Agradezco además a los profesores que cedieron sus horas, tan escasas, en lo que fue una salida ejemplar en lo que respecta a comportamiento previo y posterior así como de intenso trabajo por parte de todos.


Sin otro particular lo saluda muy atte.


Claudio Pastrana
Prof. Astronomía
Turno Vespertino
Liceo Nº11 - Vía Láctea

Enviado por escepticismo a las 17:00 | 1 Comentarios | Enlace


Los inmigrantes de Latinoamérica en España 2002-10-05

Escribo esto como alguien que en varios momentos ha pensado y tal vez
vuelva a pensar en emigrar.
Se que poco importa pero la sensación general ante las deportaciones
indiscriminadas de algunos uruguayos han generado un cierto malestar.
En épocas oscuras de vuestra historia, llegaron aquí, a Uruguay, enormes
cantidades de inmigrantes de origen Español e Italiano mayoritariamente.
Fueron acogidos con curiosidad, respeto, cariño y hasta un moderado
entusiasmo.
Después de todo, muchos estaban lejanamente emparentados con los que estaban
aquí.
Hoy la situación es a la inversa.
No puedo describirles a los que nunca vivieron estas cosas lo que se ve por
estos lares, (y no es de los peores por lo que he visto en Argentina,
Paraguay y otros sitios), pero a muchos se nos hace curioso como en el
momento histórico en que las necesidades se encuentran cambiadas, las
actitudes están opuestas.
Se que este paisito mediocre y pseudoculto es una contradicción deliciosa en
términos históricos, logísticos y hasta económicos, tal vez precisamente
económicos. Pero las barreras a la inmigración siempre han sido tratadas
desde un ámbito cultural ibero-uruguayo o italouruguayo. Es inevitable. Si
buceo en mis antepasados dos generaciones tengo Vascos, Catalanes, (no
gallegos, lo siento Xan), Toscanos y hasta algún austríaco.
De algún lado vinieron, se quedaron, no fueron perseguidos, no fueron
manoseados. (Excepto los Italianos a los que se les cambió el nombre
castellanizándolo).
Obviamente tuvieron derecho a buscar empleos, a tener documentación y a
traer sus familiares, a enviar dinero hacia sus lugares de origen para los
que quedaron, eventualmente traerlos y eventualmente volver con lo que
habían ganado aquí con su esfuerzo.Enorme esfuerzo.
Medianamente me conocen, sé que los que se van no son generalmente los
mejores expositores de una sociedad, no siempre, ;-), pero no existe algo
así como una deuda histórica?
Pienso en gente que ha estado saliendo en los diarios e informativos,
deportada en Barajas sin casi pisar suelo español, gente que había vendido
lo poco que tenía, malvendido, para buscar un horizonte mejor.
No somos tan distintos. Nuestras raíces y orígenes son comunes, nuestro
idioma, nuestras costumbre y hasta nuestras dietas son similares. No quiero
ni pensar como les irá a los pobres marroquíes, y me pregunto cuantos
españoles han emigrado a esos países para que decidan volver a las raíces
de sus antepasados...

Saludos reflexivos
pseudosudacas y de un ciudadano "emergente" sudamericano. (Es difícil perder
la costumbre de subdesarrollado, como decía Susanita de Mafalda cuando ésta
dice que a los pobres habría que abrigarlos y ayudarlos a automantenerse
porque le partían el alma, y Susanita contesta, "?Para que tanto? Bastaría
con esconderlos.)

Claudio Pastrana

Enviado por escepticismo a las 15:40 | 5 Comentarios | Enlace


Las aventuras de Don Juan Escéptico 2002-09-26

Capítulo de hoy: La homeopatía.

Veamos.
Me levanto como todos los días, y medito sobre la ventaja de lavarme los dientes o revisar el correo para ver que magufería ha asaltado al mundo mientras yo dormía.
Me decido por los dientes ya que amén de un problema de aspecto el aliento es importante.
El problema de haberse puesto esta responsabilidad es que cuando uno quiere hacer la vista gorda y dejar pasar el problema se hace imposible.
Y cuando no lo es, siempre hay alguien que viene y dice:
A ver, he estado conversando con un amigo que conoce a un tío que estuvo con una muchacha que tuvo dos sobrinos que nacieron gracias a una medicina homeopática que le recetaron a la hermana porque no podía tener hijos y ya ves, tiene dos hermosos mellizos. Luego: la homeopatía funciona.
No importa el estado de ánimo que tengamos en ese día. Uno debe resolver entre varias opciones.

A saber:

a) Defensa de Bradbury. (Golpe frontal en la nariz).
b) Explicación filosófica de falacia de turno por problemas de lógica simbólica.
c) Explicación química acerca de la imposibilidad de una medicina
homeopática.

A su vez estas opciones varias están matizadas por las posibilidades siguientes:

d) Rasgada de vestiduras. (O sea "¡Por qué a mí!")
e) Matiz humorístico. (Versión seria y razonada de la estupidez planteada)
f) Explicación seria de una estupidez mayúscula. (Versión hilarante).

Generalmente se da el caso que a la persona que se le debe la explicación tiene poco tiempo o nosotros tenemos poco tiempo, en cuyo caso uno intenta básicamente obviar los argumentos de autoridad y explicarle a la persona en cuestión las bases de su creencia.
Esto se consigue mejor aportando alguna serie de preguntas como por ejemplo en este caso:
¿Pero, tienes idea de cual es el planteo central de la homeopatía?

Ante lo que se consiguen las respuestas más insólitas.

Ejemplos:

1) Soy profesor de química. (Venga, ve a devolver el título, ladrón!.)
2) Es un tratamiento en base a hierbas y la fitoterapia es una reconocida disciplina... (Versión no sincera de la respuesta 3)
3) No tengo la más remota idea. (Es un buen principio). (Gracias Sócrates!)
4) Pero claro, es una rama de la medicina. (Defensa de Bradbury.)

Aquí es conveniente remedar a algún ejemplo de paciencia más allá de lo humano aunque uno se sienta como alguien que recibió un laxante potente alejado de un baño.
Así que lo principal será dejar en claro el principio de cómo curar con lo mismo era la base de la homeopatía en un tiempo en que las fiebres eran asociadas con la enfermedad real y no como un síntoma de la misma. Podemos hablar de Hahnemann y explicar que la quinina producía síntomas similares en la persona sana, así que para envidia de Heráclito y la armonía de contrarios
la gente se cura con lo mismo que provoca la enfermedad.
Cuando esto se hace bien, se debe haber logrado algún tipo de atención por parte del preguntón de turno así que es tiempo de plantear nuestra primera disquisición.
Generalmente un buen atajo a tomar viene de la mano de la imposibilidad manifiesta de devolver a la vida a un muerto envenenado por arsénico ofreciéndole más arsénico.

Si esto no surte efecto podemos referirnos a la obra magna de Samuel Hahnemann, el Organon.

Hacer referencia al Homois, "curar con lo mismo" es la afirmación insólita que ya hemos visto pero desarrollada por el mismo Hahnemann.

Este razonamiento nos dice que una sustancia curará una enfermedad si suministrada a una persona sana provoca los mismos síntomas o síntomas muy parecidos a los que produce dicha enfermedad.
El problema aquí es considerar cuales serán las sustancias a tener en cuenta y como en el caso de los ratones muertos por intoxicación de arsénico veremos que no es posible suministrar a los pacientes las mismas sustancias que los enfermaron.
La solución de Hahnemann a este dilema fue muy ingeniosa, desarrolló los infinitesimales de Hahnemann.

Aquí matamos dos pájaros de un tiro, pues suponemos que cuanto mayor sea la disolución más poderoso será el efecto.
A lo largo de la historia la medicina ha tenido cada vez mayor capacidad y efectividad, así que, para el momento en que surgía la homeopatía esta era una practica médica de avanzada.
Bastante inocua en su práctica, poco agresiva si la comparamos con las sanguijuelas y sangrías comunes de la práctica médica de la época, si el mal era menor el porcentaje de curaciones debía ser asombrosamente superior al de la medicina galénica tradicional.

Y sin entrar en disquisiciones holísticas que probablemente no nos dejen más que entrever el problema veamos la diferencia fundamental. La medicina trata el agente o la dolencia, la homeopatía los síntomas.
En este retorno a lo vernáculo, a lo "greenpeace way" y a lo alternativo, chakrátiko y "natural" es que el caldo de cultivo se hace fantásticamente fecundo.
Lo de natural es algo que me causa enorme gracia, sobre todo cuando consideramos que el veneno de algunos moluscos de los mares del sur o el curare son productos perfectamente naturales. Deben ser harto beneficiosos, ¿no?

Aunque aquí hemos llegado al punto que todo buen escéptico teme, la afirmación:
"Mi hijo se curó con tal o cual preparado homeopático".
La principal pega aquí es tratar de hacer entender al preguntón de turno, (que generalmente a menos que uno lo haya atado a la silla ya se debería haber ido), que el efecto placebo puede manifestarse en el padre y no en el hijo que recibe una medicación que no tiene idea que está recibiendo. Vale
para los preparados homeopáticos para animales. (¡Pobres!).
Si uno se encuentra con la FÉ!!! Puede ser hora de abandonar el barco e ir soltando las amarras de los botes salvavidas. Pero... si el interlocutor es aspirante a ser racional, (después de todo él preguntó, no?) tal vez quiera escuchar algo acerca de las disoluciones hahnianas.
En las soluciones hahnianas más comunes deberíamos tener un estanque del tamaño del sistema solar interior para encontrar algunas moléculas del principio activo que desencadenaría los "síntomas" en el paciente sano y que supuestamente curarán al enfermo. Sin entrar en conceptos de MOL o Avogadro, el puro sentido común debería ser suficiente para dirimir estas cuestiones.
Ejemplo: Los remedios homeopáticos se preparan siguiendo disoluciones decimales. Se parte de una cierta cantidad de disolución, se extrae una décima parte y a dicha fracción se le añaden nueve decimos de agua destilada, se agita la nueva mezcla resultante y se repite el proceso varias veces hasta llegar al grado de disolución deseado. Son muy habituales grados de disolución de 1/1.000.000 o 1/10.000.000, y en algunos casos se llega a grados de disolución tan extremos que la probabilidad de encontrar alguna molécula de la supuesta sustancia activa en la preparado final es inferior al 50%. Para los casos en que el principio activo es insoluble en agua se utiliza algún agente como la lactosa con el que se forman glóbulos.
Como dice en la web de Ferrán Tarrasa "esta es prácticamente la composición de los placebos".
Si se ha llegado a este punto tal vez nuestro interlocutor se esté planteando en serio algunas cuestiones que hacen a la duda razonable.
Volvemos a lo de siempre, que tal vez sea lo que hace del escepticismo algo tan divertido, olvidamos, (obviamos en realidad), que la carga de pruebas debe caer sobre el afirmante discutidor.
Nunca lo hacemos...
Mientras sigo pensando en lo impresionante que suenan esos nombres rimbombantes homeopáticos decido soltar las abrazaderas que sostienen al crédulo, colocarle algunas gotas más de colirio en los ojos y soltar los retractores de sus párpados.
Un rato más tarde lo arrojaré del auto en movimiento en la puerta de su casa.
Antes de dormir un pensamiento reconfortante me asalta el cerebro:
"Nada como el método Ludovico para generar escepticismo."

Enviado por escepticismo a las 00:25 | 14 Comentarios | Enlace


Compartiendo una carta de respuesta a la madre de un alumno agredido 2002-09-04

Agradezco a Ud. la carta que me envió por lo que considero no fue más que cumplir con mi deber y mi conciencia de acuerdo a valores de derecho y de lo que es correcto.
Es curioso como a veces parece tan difícil hacer lo correcto.
Me alegra sobremanera recibir una respuesta suya, y más aún considerar su ausencia personal por motivos laborales, tan escasos en nuestro tiempo.
Espero que la situación sirva para que Diego vuelva a clases con renovado entusiasmo y que pese a lo malo de todo esto el resultado final sea una valiosa lección para todos. Para los “patoteros” de siempre, y para que quienes deben defender su derecho sepan que nunca están solos en esa lucha.
“Nadie es dueño del espacio personal de nadie”
La fuerza, ya sea de la mayoría “patotera” o del atrevimiento no deben primar sobre nuestros valores humanos.
Es nuestro deber poner un límite.
En algún punto debe haber un fin a este caos en que la humillación del otro es graciosa.
Nuestra sociedad “Tinellizada”, donde un muy mal rato tiene un valor material en un electrodoméstico o un viaje. No quiero esos valores para nuestro futuro, y aquí estoy siendo soberbio ya que no soy quien para imponer lo que creo correcto, es sólo el privilegio que tenemos los docentes.
Luego tenemos el otro mensaje que no podemos dejar que siga transmitiéndose, esa realidad en la que una justicia impersonal y disfuncional es capaz de encerrar a un dueño de casa por defender su hogar de un mal viviente, mientras éste queda en libertad.
Mostremos la generosidad que Ud. deja en su carta, dejemos que este joven, que no es un delincuente, sino un joven extraviado recapacite y tratemos que nuestro ladrillo en la pared la mejore.
Yo veo la Astronomía no solamente como la suma del conocimiento del universo, sino como la medida que nos dice cuan raros y escasos somos como accidentes evolutivos y estadísticos. Que nos dice sin duda que probablemente no exista nadie más cercano o parecido a nosotros, fuera de la tierra, que esa persona que no nos cae bien.
Si bien no suscribo a ninguna religión o creencia en lo sobrenatural, mi mensaje personal es de tolerancia, benevolencia, (me encanta esa palabra que dice tanto de nosotros los seres humanos de este tercer pedrusco del sistema solar), y de amor al conocimiento por considerar que como no tenemos un alma, lo que sabemos es lo que somos y lo que nadie puede quitarnos. Si finalizado el año he logrado que uno de mis alumnos, al menos uno, tenga una idea de que se trata esto, ha sido un buen año.

Enviado por escepticismo a las 23:39 | 1 Comentarios | Enlace


Educando Bajo el Horizonte 2002-06-17

Educando Bajo el Horizonte


Compartimos la sensación de hacer un trabajo importante y la confirmación
de saberlo, la sociedad nos confía la formación intelectual pero también
humana y de los valores de sus hijos, del futuro.

Luego de un tiempo de estar apartado por razones personales retorno a la
actividad docente, a mi materia: Astronomía. Y entonces recibo la noticia,
mutilar curricularmente Astronomía como materia. (Esto puede ser su
eliminación o algo peor).
Casi de inmediato uno se pregunta cuales son las consecuencias de un acto de
esta índole.
¿Deteriorar aún más la naturaleza decaída de nuestra enseñanza?
¿Prolongar la ignorancia en temas fundamentales acerca del universo?
Ya es bastante difícil explicar muchas de las cosas que suceden al ciudadano
común, el que nos confía a sus hijos. La tecnología ya se parece a la magia,
la usamos apretando botones que disparan acciones que no comprendemos. El
programa de Astronomía nos da una visión del universo completa y sin
complejidades absurdas, nos explica como orientarnos, por qué el cielo es
azul, por qué los planetas son esféricos y cómo puede existir una fuente de
energía que permita que el sol brille miles de millones de años. ¿Por qué
existe un principio del universo y del tiempo? ¿Qué es la vida y qué es el
Sistema Solar en relación a la vida? ¡Cuan preciosa y rara! Y nos lleva
desde los griegos con sus errores, intuiciones y aciertos hasta la
actualidad.
Vemos como se combaten los dogmas con la razón a través de Copérnico,
Galileo, Kepler y toda figura científica brillante de nuestra historia.
Entonces no resisto preguntarme: ¿Esto es lo peligroso?
En relación con referentes de la materia solicité humildemente adhesiones y
así presentar ante las autoridades una moción plural para que se reconsidere
este paso; la respuesta fue una sorpresa enorme, cientos de personas en todo
el mundo inmediatamente pusieron a disposición sus nombres, teléfonos y
direcciones de correo-e como muestra de apoyo.
Personalidades a cargo de los observatorios más importantes del mundo, pero
también ciudadanos comunes, maestros, amas de casa. Gente en distintos
países, de distintas edades comienzan a interesarse por lo que hacemos,
algunos no hablan español, o reaccionan ante la palabra Uruguay como
nosotros a Tanzania o Timbuctú, algunos desearían haber tenido la
oportunidad de aprender algo acerca del universo cuando tenían la edad para
dirigir sus carreras, otros se asombran que ante la claridad que supone que
exista Astronomía como asignatura curricular, se decida eliminarla. De hecho
miles de alumnos no la tienen ya. Miles de alumnos a los que nunca se les
responderán los enigmas fascinantes del universo.
Estoy seguro de algo, si ha de haber un cambio, este debe ser más
astronomía. En primero, dos horas semanales para complementar e introducir a
los más jóvenes al siglo XXI.
En segundo para que comprendan los rudimentos de las nuevas asignaturas que
ven aplicadas en forma única en esta ciencia que muestra a las demás en
forma absolutamente aplicada.
En tercero, tres horas semanales para lentamente intuir y entender las
complejidades del universo que no vemos por ser enormes y lentos macroseres.
En cuarto cuatro horas semanales que permitan enlazar a la filosofía y a la
literatura, así como a la física y a la química y matemáticas e historia,
para que aquellos que continúen en su camino por las letras tengan claros
algunos importantes hechos y eventos de la ciencia y para los que continúen
en un camino hacia la ciencia tengan todo el conocimiento que les provee
nuestra condición de frágiles humanos producidos por una serie de
casualidades casi impensables.
Si existe una reforma, los que opten por un bachillerato artístico no deben
olvidar que grandes músicos han sido astrónomos y matemáticos, que artistas
plásticos y literarios han salido directamente de las entrañas de la
ciencia.
Si somos lo que sabemos, nuestros recuerdos, nosotros mismos, estamos
mutilando nuestros hijos y nuestro futuro. Al menos diremos que no lo
hacemos inconscientemente. Y si tenemos suerte e integridad, podremos decir
que no lo hicimos nunca.


Claudio Pastrana

Enviado por escepticismo a las 21:28 | 3 Comentarios | Enlace


Informe Cosmos Nº 8 Lorena Dos Santos Liceo 35 4º 2 2002-06-15

Lorena dos Santos Liceo Nº 35 I.A.V.A.

(...)
En nuestro planeta nos enfrentamos a un futuro incierto para nuestros descendientes por la culpa de la avaricia, superstición, maldad, desconfianza etc. Somos materia estelar que ha tomado el destino en sus manos.

Enviado por escepticismo a las 17:26 | 2 Comentarios | Enlace


Informe Cosmos Nº 8 Reinaldo Altamirano Liceo 11 4º 5 Bruno Mauricio de Zabala 2002-06-15

Reinaldo Altamirano
4º 5 Liceo Nº 11

(...)
Con más velocidad el tiempo de viaje se reduce y la distancia nos parece que también se acorta. Si tuviéramos dos puntos en el universo, la tierra y un lugar que está a dos mil años luz nos llevaría muchísimo tiempo en recorrer esa distancia, pero si tuviéramos una puerta con un pasaje para llegar a ese lugar sin recorrer la distancia nos llevaría menos tiempo. En el video en una parte decía que viajar con rapidez en el espacio es viajar con rapidez hacia el futuro. (...) Podríamos llegar a 99.99% de la velocidad de la luz pero ese 0.01 % que nos falta no lo podemos lograr. (...)
Hay más estrellas en el universo que granos de arena en todas las playas del mundo.
(...)
La materia estelar es más vieja que la vida.
La idea que haya vida inteligente en el universo no la podemos descartar. Todavía no encontramos vida en el universo pero eso no quiere decir que no se halle si miramos que el universo es inconmensurable en cuanto a lo extenso, yo creo que no estamos solos en el universo.(...)
Pero si nos ponemos a pensar si viajamos en el pasado y repercutimos en algún hecho importante podría cambiar todo nuestro presente... Todo lo que pasó en el pasado, en las civilizaciones pasadas o hace millones de años. Todo eso trajo como consecuencia que estuviéramos aquí, lo que hagamos ahora repercutirá en las civilizaciones del futuro.

Enviado por escepticismo a las 17:22 | 2 Comentarios | Enlace


Informe Cosmos Nº 8 Mariana Meizoso Liceo 11 4º 5 2002-06-15


Informe sobre el video de cosmos Nº 8 Viajes en el espacio y el tiempo, Liceo Nº 11 4to5 Mariana Meizoso. Montevideo Uruguay.


Aquí comentaré lo que vi, entendí y más me gustó del video.
(...)
Las estrellas: un puñado de arena tiene más granos que las estrellas que podemos ver a simple vista.
(...)
Un joven alemán llamado Albert Einstein dejó sus estudios y emigró a Italia donde se puso a estudiar la relación entre la velocidad de la luz y el movimiento.
(...)
Según esto, nosotros surgimos de los peces, luego los primates y hasta llegar a lo que el hombre es hoy, dicha evolución fue muy lenta. No se percibe en una vida humana.
Todo da origen a otra cosa, por eso lo que hagamos nosotros ahora, lo percibirán nuestros antecesores.
Al viajar al espacio a velocidades cercanas ala luz se viaja al futuro, pero no se puede viajar al pasado.
Quizás algún ser en el futuro viaje y descubra que pasará por ejemplo con el sol.
Este video me pareció muy interesante, pero me gustaría entender más todo.

Enviado por escepticismo a las 17:05 | 46 Comentarios | Enlace


Informe Cosmos Nº 8 Leticia Muniz Liceo 11 4º 5 2002-06-15

Informe sobre el video de cosmos Nº 8 Viajes en el espacio y el tiempo, Liceo Nº 11 4to5 Leticia Muniz. Montevideo Uruguay.

Todo está formado por materia estelar, algo así es lo que se dice en el video. O sea que todo proviene del espacio, de lo que sucedió alguna vez en algún lugar del universo. Tal vez si eso hubiera no hubiera sucedido, o lo hubiera hecho de otra forma; todo sería diferente, o no sería.
En el video se plantea si es posible viajar al pasado; pero también, que si fuera posible hacerlo, el alterar añgún hecho del pasado sería alterar también el futuro.
Se pone como ejemplo la evolución de las especies en la Tierra. Por tal y como se dieron las cosas es que somos como somos; pero si no se hubieran extinguido los dinosaurios, es posible que no estuviéramos aquí. O si alguna especie hubiera evolucionado de una forma diferente capaz que seríamos diferentes.
Pero hasta el momento nadie ha podido construir una máquina que nos lleve para atrás en el tiempo. En cambio (a mi entender), si se pueden construir máquinas que nos lleven hacia el futuro.
En el video se habla también de las distancias en el universo. Por ejemplo, que la estrella Beta Andrómeda, que se encuentra a 75 AL de la tierra(...)
Según las leyes de la física, la luz se mueve a 300.000 km/s tanto si el objeto que la emite se mueve como si no. Otra vez dice que nada se mueve más rápido que la velocidad de la luz.
Entonces, si se construye algo que pueda igualar la velocidad de la luz nos llevaría 75 años llegar hasta Beta Andrómeda, por lo tanto nos llevaría otro tanto volver, 150 años después de partir. ¿NO SERIA UN VIAJE AL FUTURO?

Enviado por escepticismo a las 16:57 | 1 Comentarios | Enlace


Informe Cosmos Nº 8 Verónica Mariño Liceo 11 4º 5 2002-06-15

Informe sobre el video de cosmos Nº 8 Viajes en el espacio y el tiempo, Liceo Nº 11 4to5 Verónica Mariño. Montevideo Uruguay.

El video trata sobre la explicación de la teoría de que las estrellas nos dieron origen.
Yo creo que hay más vida en el universo ya que nosotros estamos hechos de materia que compone a las estrellas y nos originamos de ellas.
(...)
Trata también de que si viajamos a la velocidad de la luz podríamos ver otra realidad que no es la actual. En el video también se nombran los agujeros de gusano que vendrían a ser una forma de viajar en el tiempo a la velocidad de la luz como adentro de un tubo.
También habla de la teoría de Einstein y de que relacionó el espacio con el tiempo.
Algo que me interesó fue eso que la luz de las estrellas fue emitida hace millones de años(...)
Creo que si alguna vez viajamos en el tiempo la unidad de tiempo no nos serviría como referencia, (ej. Min, horas, segundos), ya que no sabríamos a la hora de que realidad nos referimos al hablar de ello. Tendrían que existir relojes especiales que midan en vez del tiempo el fisiotiempo. (el tiempo físico).

Preguntas:
¿Si tiráramos una pelota contra una pared a la velocidad de la luz, tendríamos la pelota en la mano de nuevo antes de verla rebotando en la pared?
Si nosotros corriéramos a esa velocidad, podríamos ver las cosas?
Que forma tiene el universo?
Si descubriéramos el lugar, el momento y la trayectoria que recorrió el supuesto cometa que exterminó a los dinosaurios y fuéramos a ese lugar en el espacio y miráramos hacia la tierra, ¿no veríamos a los dinosaurios?
(Acompaña dibujo de “cometa” “yo” Tierra” y “dinosaurio”)

Enviado por escepticismo a las 16:28 | 18 Comentarios | Enlace


Informe Cosmos Nº 8 Renata Castellano Liceo 11 4º 7 2002-06-15

Informe sobre el video de cosmos Nº 8 Viajes en el espacio y el tiempo, Liceo Nº 11 4to7 Renata Castellano. Montevideo Uruguay.

El tema principal del video es explicar que estamos formados por partículas, átomos, etc. Que formaron estrellas, o sea materia estelar, y también se habla de la velocidad de la luz y qué cosas están sujetas a ésta. Es decir si pudiésemos viajar cerca de la velocidad de la luz que cambios apreciaríamos.
(...)
Algunos científicos creen que si pudiéramos ir al pasado no podríamos cambiar cosas muy significativas porque hay algunos acontecimientos que determinan el presente. El ejemplo que Sagan puso es que si evitamos que nuestros padres se conozcan, nosotros no estaríamos acá. Entonces... ¿qué pasaría? ¿Desapareceríamos en ese instante? ¿Y nuestros descendientes si los tuviéramos, o los fuéramos a tener? ¿Borraríamos un pedazo del futuro?
¿Y si lo que extinguió a los dinosaurios no fue un cometa o meteorito sino alguien que viajó desde el futuro para desaparecerlos porque descubrieron que la extinción de los dinosaurios es fundamental para la existencia del hombre?
Claro, respecto a eso se puede decir que si alguien del futuro viajó al pasado, (nuestro pasado) podría venir a nuestro presente y no lo hizo, (*), pero quizás hay un determinado número de “futuros”, y el último es el verdadero presente y nosotros somos sólo pasado, pero ese “presente real”, que sería nuestro futuro, aún no llegó a la época en la cual se encontró la forma de viajar al pasado.
Aunque capaz que somos nosotros los “abanderados del tiempo”.
(...)

(*) Quizás lo estamos haciendo...

Enviado por escepticismo a las 16:09 | 0 Comentarios | Enlace


Abandonados 2002-03-18

*Abandonados*

/En las montañas de Sibilia, cerca del centro de la cordillera que da origen al Río San Cristóbal, cuyas aguas son asombrosamente calientes por la acción termal, fue encontrado el siguiente diario entre los escombros humeantes de la choza del eremita teólogo cuyo nombre se ignora./


Robé este manuscrito, que ahora transcribo, de los sótanos del ... en el Vaticano.



"Al final de mis investigaciones, y con el poco claro fin de ordenar mis descubrimientos y legarlos, me he decidido a escribir este diario.

Estaba seguro que Dios no se sujetaba a regla alguna, humana o divina, OMNIPOTENCIA.

Los teólogos, los escolásticos y alguna otra fauna metafísico-cristiana tenemos la costumbre de investigar cosas de poco provecho práctico. (Puedo jurar que yo hubiera querido pertenecer a la gran mayoría).

Giordano Bruno murió en la hoguera por declarar la pluralidad infinita de mundos.

El cosmos, las realidades, tantas cosas que explicar antes de quitarme la vida. El cielo, el infierno, y Dios, el Creador y Jesús.

El Universo existe en tantas formas, en tantas perspectivas y parodias de sí mismo, que se originan por sutiles e insulsas manipulaciones en el hilo del tiempo. Desde un principio, que es inconcebible, hasta un final que no por ser imaginable es menos horroroso.

Realidades, suena extraño, r-e-a-l-i-d-a-d-e-s.

¡¡¡Tú!!! ¡¡Qué lees esto!! ¿Sabes que pasaría si dejaras de leerlo? ...Si no lo hubieras leído, o si yo no lo hubiera escrito.

Todo es posible y, si la decisión de cambiar no es elegida, hay otra realidad en que la página es cambiada, y esas realidades se separan nuevamente separadas por otras decisiones posteriores que dan origen a miles de caóticas realidades y que habían sido creadas por realidades indistintas desde el principio de los tiempos. Y no es menos real lo que pueda haber ocurrido que lo que está ocurriendo, de hecho todo está ocurriendo.

El cielo y el infierno, ¡qué estupidez!, como se puede creer en la inmortalidad del alma cuando se premian o se castigan las acciones de ochenta años con los infinitos venideros. (Esto ya lo dijo Borges).

La idea de Dios dominando mi mente, creando, omnipotente, omnisciente, sin errores. ¿Omnipresente en todas las realidades?

El creador armonizándolo todo, ordenándolo todo.

¿Infalible? ¡Maldición, no!

¿Por qué la injusticia? ¿Por qué dar al mundo un hijo y matarlo de forma horrenda para que se cumpla un pacto y sea recordado? La matanza y su simbolismo estúpido. ¡La salvación! ¿De qué...!

Planteé en un concilio que Dios estaba loco, o ... como dijo Bradbury era un humorista. "El inventor de la jirafa, el avestruz y el hombre, ¡tiene que ser un humorista!"

Planteé que su obra era mejorable, al menos en los detalles era mejorable. Hasta en lo que se refiere a la vida misma.

Me replicaron: "Hermano, Dios no tiene porque saber biología".

Solo hay una explicación.

Dios está ausente de esta realidad; y quizás de todas la que no le satisfacen. Quizás cuida un solo hilo del tiempo y deshecha las demás como desperdicios. Quizás existen variaciones infinitas de Dios, (infinitamente perversas), derramadas por las realidades, reinando por sobre el caos.

El cielo y el mundo dogmático se diferencian del averno en una sola cosa, la presencia de Dios y ... su ausencia.

El cielo tal vez no exista, tal vez esa diferencia recién citada signifique que la realidad que goza de su presencia es el paraíso, y que Dios no estaba equivocado, que Jesús, junto con muchas otras cosas debía ser olvidado.

Eso significa que estamos en el infierno, y lo que es peor aún, que estamos ... Solos.

Enviado por escepticismo a las 23:19 | 0 Comentarios | Enlace


*El Asilo* 2002-03-18



En la habitación anterior estaba ese tipo que decía haber inventado los cristales de memoria, eso, por supuesto, era ridículo, todo el mundo sabe que yo inventé los cristales y por eso me encerraron acá.

El tipo estaba loco, pero ahora ya no lo está, lo reciclaron hace tiempo; ahora debe estar viviendo una de esas vidas programadas.

Esa abolición de la pena de muerte, esa humanidad cuerda, ahí afuera desperdigada, cientos, miles, millones de billones, todos sucios y defectuosos, mutilados mentales.

Aquí en el asilo sabemos la verdad, yo, EL INVENTOR DE LOS CRISTALES DE MEMORIA, lo sé todo, pero no puedo volver de entre los muertos para decíroslo todo, no lo haré, no me dejarían.

No puedo explicarle a un perro que es mejor para él, debe obedecer; así que como podría, después de todo, decíroslo todo.

En la habitación que ocupé el mes pasado había otro que sabía la verdad, una especie de medium, o algo similar, se dedicaba a hacerle creer a la gente que necesitaba algo, y luego se lo entregaba a cambio de algún intercambio material, ridículo, pero sabía la verdad.

Lo reciclaron hace mucho, ahora es dirigente espiritual de alguna comunidad exterior.

Compartió la celda con Dios Todopoderoso, al que reciclaron antes que saliera por milagro, voluntad divina, o alguna otra causa.

Sin embargo yo soy el AUTENTICO INVENTOR DE LOS CRISTALES DE MEMORIA, nadie más sabe la verdad, porque yo soy, ya lo dije, y si no lo saben los reciclarán por amnésicos.

No pueden reciclarme y lo intentan.

Teorizan nuevos métodos, y los graban en sus cristales de memoria, a los que estoy ligado, y lo sé todo, no pueden reciclarme sin borrar todos sus archivos.

Ah! NECIOS, NECIOS, NECIOS!!!

Esa humanidad ilusoria, con la que experimentan vez tras vez, que hoy es Roma, mañana Atlantis y mañana Suecia, y mañana el Tahuantinsuyo.

Todos reciclados, y yo testigo único, todos ilusorios y con una falsa conciencia de estar vivos y ser únicos.

Hoy son una cosa y mañana otra, y otra que no recordarán.

No saben si despertarán, si recordarán...

Excepto yo. YO, QUE SOY EL VERDADERO, EL AUTENTICO INVENTOR DE LOS CRISTALES DE MEMORIA.

No soy el loco, yo sé la verdad, la recuerdo.

Soy el único...Yo puedo...




Notas al manuscrito: Este interesante escrito se haya a disposición de los investigadores que deseen consultarlo, así como los Biógrafos que trabajan en el inventor de los cristales de memoria.

Los psicólogos no han podido explicar porqué presenta un mismo documento cuatro o cinco tipos distintos de letras, a menos que nosotros los EXPERIMENTADORES seamos a su vez otro experimento.

La regresión "ad infinitum" que presenta este razonamiento se revela tautológico y ha sido abandonado por nosotros LOS REALES.



ASILO ARKHAM - GOTHAM CITY





T.I.T.

Enviado por escepticismo a las 14:08 | 0 Comentarios | Enlace


*La Administración * 2002-03-14




El diario estaba escrito en taquigrafía, parecían los arabescos de una lengua oriental estilizada.

Hojas y hojas de apretada letra se sucedían con fanáticas cosmogonías y mitologías acerca de la «compañía».

Para bien de La Compañía es necesario reordenar sistemáticamente el proceso administrativo de admisión de nuevos miembros... etc., etc...

Sólo después de mucho cavilar acerca del diario y su contenido taquigráfico se podían aventurar ciertas suposiciones acerca de «La Compañía».

«Todo asunto de implicancia general, (esto quiere decir en realidad todo asunto), deberá ser sometido de inmediato a juicio de la administración rectora, quién dará o quitará impunidad acerca de las leyes»...

Infinidad de ambiguos comunicados firmados por «LA ADMINISTRACIÓN». Aparentes contrasentidos esbozados con grandilocuente aparatosidad o previsión de desastres ecológicos, universales o de «La Compañía».

En todo se hallaba omnipresente la firma de «La Administración».

La ultima parte del diario está escrita en dialecto universal, una lengua escrita que todo ser portador de lenguaje puede entender, era la referencia básica para la comprensión de las partes anteriores.

«La Compañía» era, es, vastísima, abarca probablemente todo el universo.

Este universo se rige por una invariable serie de normas que son producto de La Administración, eufemismo con el que el diario oculta la mención a "dios".

Es la administración la que encauza toda la energía del cosmos hacia fines de mantenimiento, la que vigila el aumento entrópico actual y la reversión del proceso incontables eones de no-tiempo después.

La administración es una creación del diario, narrada en tiempo futuro, como un proyecto,

Eso lleva a pensar que si las especificaciones del diario son veraces, la administración no ha existido nunca, y que su creador es un ser que vivió hace incontables eones y murió de un infarto al miocardio.

El creador no tuvo tiempo de ordenar el cosmos, valga la redundancia, y ese, este, universo es regido por un azar tan rígido e invariable como podrían serlo las leyes de La Administración.


T.I.T.

Enviado por escepticismo a las 21:36 | 0 Comentarios | Enlace


*Entre Cosmos y Cosmogonías* 2002-03-12


El tiempo fluctuaba como un banderín loco, que hubiera pensado por unos segundos en ser fuego de artificio.

No iría más allá de la eternidad, no había donde. Dios no tendría problemas si todos los elementos que iban a ser ordenados se comportaban con esta seriedad. Después de todo seguía usando los mismo perprogramadores que había utilizado el día del estreno, hacía unos gugol de gugolpletz de eones. El superior seguía negándose a proporcionarle materiales nuevos.

Se rumoreaba por ahí que los nuevos perplanificadores podían trabajar con universos de materia y antimateria a un mismo tiempo,... ¡Y todo eso sin perjudicar a los ta-quio-nes! (Lo último lo había pensado al ritmo del jingle de la Per-d-program Company).

Terminó de encapsular los últimos jirones de espacio que iban quedando y graduó los absorbedores de entropía para que la lamparita correspondiente al automático se encendiera avisándole.

Estuvo durmiendo casi tres horas cuando el aviso lo sacó por completo de su meditación.

- Bien.- dijo frotándose las manos y poniendo el dedo índice sobre la tecla que decía acción. La apretó y dijo:- ¡FIAT LUX!

Y la luz se hizo, ... junto con la tragedia.


* * *



Realmente, la cosa empezó cuando unos compañeros de la oficina le pusieron seis semillas de repollo en la cinta que contenía parte de la variable 1A.

Así que desde un primer momento ese universo no tenía ni ton, ni son, ni...

En el principio se formaron conglomerados de estrellas que apiñaban los astros unos contra otros, o los mantenían separados por vastos espacios.

Mas allá de la razón estética, (disposición desigual, ptuaj), los tanques de espacio se vaciaron tan rápido que la computadora comenzó a crearlo con el sistema QUASAR; abreviatura de Productor de Espacio Automatizado, marca de Fábrica: "Que Una Ameba Salte Adelante. Ricardo".

Nadie fue a suponer la situación de catástrofe, hasta que descubrieron que Dios había creado el universo ERROSE quedando atrapado dentro, y que sería extremadamente dificultoso sacarlo antes de la implosión.

Bien, siempre se podía experimentar.

De alguna manera la ecuación de campo para ese universo había quedado inutilizada. En fin habría que generar otra.

Hermenegildo manipuló las retroformadoras sin un propósito definido, con la idea que el plan más acertado llegaría del Superior en cualquier momento. Por ahora había que aparentar diligencia ante el supervisor del turno que miraba ceñudo hacia la consola.

Eso, generalmente, no afectaba en forma alguna al universo creado, pero, esta vez, había un componente extraño en el universo ERROSE. Dios se retorció un par de veces y apareció en los albores del siglo XX, mezcla de casualidad y del materializador intencional que Hermenegildo había dejado conectado mientras pensaba en la ecuación de campo. Así nació Einstein.

¡Que desperdicio, la mejor mente del departamento de creación perpetua trabajando en un problema insoluble. Dieciséis pares de zapatos gastados en los senderos de Princeton. El Superior jamás pagó los zapatos.

"La conversión ocurrió casi al azar". Eso fue lo que pensó en un primer momento Dios al recuperar su identidad.

El hecho mas sobresaliente de toda esa locura estaba dado por la omnipresente mezcla de realidad, absurdo y lógica que se vivía constantemente. Hermenegildo había registrado un átomo de Hidrógeno creándose por Km cúbico de espacio por año a causa de algún desperfecto en las Bombas de Entropía.

No pasó mucho tiempo antes que alguien lo notara, o lo presumiera.

Hermenegildo nunca había tenido una relación fluida con Dios, casi siempre estaban peleando por las milhojas que servían a la hora de la merienda. Así, que, la verdad sea escrita, nunca trató de sacarlo de ahí.


DOSSIER 1: UNIVERSO ERROSE. Caso de un funcionario atrapado en la cinta "Variable 1A".


La segunda de las materializaciones tuvo lugar en un tiempo y espacio totalmente curioso. Mientras Hermenegildo pensaba en lo bueno que sería cambiar el botellón de agua por uno de vino, nació Jesucristo.

Nadie se lo tomó muy en serio, de hecho hubo que convencer a mucha gente con hologramas para que se llevaran el cuerpo al tercer día de un sueño con clavos que tuvo Hermenegildo y lo reintegraran mas o menos indemne.

Mientras Hermenegildo apretaba en la consola el botón de antigravedad y mantenía los haces enfocados a tierra, Jesús comenzó a elevarse. El cuerpo reventó a los ciento trece kilómetros de altura y la esencia de Dios volvió al limbo.

-Casi.- dijo Hermenegildo.

Pensó en lo bueno que sería proponer que lo dejaran ahí hasta la implosión cuando notó que el equilibrio era tan precario que si no lo sacaba no habría implosión.


¡Que Catástrofe!


Si no había implosión se perderían todos los materiales y se los descontarían del sueldo, igual que los zapatos de Einstein; y Dios no volvería, y quizás también le fuera descontado del sueldo.


¡Que Catástrofe!


Hermenegildo llevaba pensando casi cinco minutos cuando decidió probar si los absorbedores de espacio orientados al limbo recuperaban a Dios. Si algo salía mal podía terminar matándolo, pero al menos no le descontarían al UNIVERSO ERROSE del sueldo.

En tiempo objetivo de la consola pasaron tres milisegundos. En tiempo del limbo fue suficiente para que Dios fuera Da Vinci, Mozart, Napoleón, Walt Disney, Van Gogh, y en un período de materialismo extremo el reverendo Swagart. Resonó algún tiempo con Buda, Confucio, Arquímedes, Pitágoras, Kaeppler, (y otros locos de los que la historia no tiene noticia), hasta que apareció en la sala de espera de la oficina del Superior, que los estaba esperando.

- Vamos.- dijo Hermenegildo, que llegaba en ese momento.

Entraron en el lujoso despacho con los ojos bajos y dispuestos a enfrentar la cólera que había provocado su irresponsabilidad.

El Superior estaba leyendo el Heaven's Bussines Award y les señaló con las cejas dos asientos frente a su costoso escritorio de lapacho.

- Vuestra imprevisión ha costado al departamento tres gugol de gugolpletz de ergios y dieciséis pares de zapatos.

- Sonamos.- murmuró Dios.

- Sin embargo -prosiguió el Supervisor- el departamento de Diversiones y Caos comprará el subproducto resultante en diecisiete gugol de gugolpletz de ergios.

- ¡Fiuuu!- silbó Hermenegildo.

El superior lo fulminó con la mirada. En serio, donde estaba solamente quedó un literal manchón negro.

Sonaron golpes en la puerta y un nuevo Hermenegildo fue autorizado a entrar.

El Superior prosiguió:

- Así que ahora el nuevo universo pasa a ser propiedad del Departamento de Diversión y Caos. Para cobrar su comisión deben dirigirse al director de dicho Departamento; un empleado nuevo -revisó unos papeles-: El señor Satán.



T.I.T.

Enviado por escepticismo a las 19:23 | 2 Comentarios | Enlace


*Irregularidad * 2002-03-12



Había mas posibilidades de que las cosas salieran mal que lo contrario. Como en todo. ¡Que gracioso!

Gugol estaba esperando que terminara la conexión de la computadora y así comprobar si había pasado su período de esquizofrenia cuando con el codo de su tercer brazo izquierdo contaminó toda la sala de muestras, echando a perder el trabajo de todo un mes. (Sin querer, espero).

Gugol era un nativo de una estrella desconocida para el hombre, que se había descubierto tardíamente porque no estaba en los mapas estelares y los astrónomos decidieron que no existía. Así que, hasta el día veintiséis de mayo de 2096, cuando llegaron las señales de radio procedentes de la estrella Robal, paso desapercibida, y luego no se concebía que fuera desconocida.

Los robalestres, (odiaban el término robalitas), se ganaron los recelos de toda la raza humana en cuestión de minutos, y el cariño en cuestión de décadas.

Sucedió al descubrirse el inocenciómetro, (dispositivo que medía la capacidad para el mal de las razas inteligentes), los robalestres marcaban 0 en el aparato, había algo que los inhibía para hacer daño a los seres humanos.

Luego se descubrió; en su espectro de visión las pautas caloríficas de los seres humanos adquirían una figura variante que se identificaba con sus escasos reproductores trisexuales, tan cuidados y mimados por su raza.

Bien, estábamos a salvo por un condicionamiento impuesto por la madre naturaleza durante seis mil millones de años. ¡Ah!, para su raza fue el fin, (casi), porque mil millones de robalestres buscaron cada uno a un terrícola, o terrestre, con quien compartir su vida.

No hubo problema, porque su aura se satisfacía con la proximidad siendo unos excelentes compañeros en cualquier situación imaginable.


Logré convencer a la computadora que yo no quería aterrizar bajo ningún concepto, así que se lanzó en un picado de 18g hacia el espaciopuerto de Al Manibzind.

Estuve casi cuatro minutos inconsciente y lo primero que vi al despertar fue el rostro increíble de Gugol. Era una curiosa mezcla de plátano maduro, (vulgo banana), con gato hidráulico y el equivalente tentacular de una franca y preocupada sonrisa.

- ¿Estás bien?

- ... lo parió!

- ¿A la computadora?- preguntó gugol ingenuamente.

- No, al conservador de alimentos. ¿Qué esperabas?

- Que la hubieras arreglado, como te dije en los últimos quince megaparsecs.

Me callé, tenía razón.

Había comprobado todos los sistemas de trasvase de información de la central galáctica. ¿Quién hubiera resistido semejante tentación? "LA SABIDURIA DE LA GALAXIA POR 24 cénts.. DE CREDITO", decía el cartel. Conecté los absorbedores, puse la moneda en la ranura y "Vôilà", ¡Maravilla!, La sabiduría de la galaxia...

Tres termodínamos, seis hileras de cristales y diecisiete kgs. de cerebro de ballena azul tirados al convertidor másico energético.

¿Quién iba a imaginarlo? Por cierto, había mas posibilidades que las cosas salieran mal que lo contrario. ¡Que gracioso!

Nos dimos cuenta que algo no funcionaba bien cuando el "Servidor" se acercó demasiado al agujero negro Delta Orionis, prohibido a todas las naves sin rematerializador.

Nunca habíamos tenido uno, por el precio, nada barato, por cierto, y porque nuestro cerebro no podía medir todas las posibilidades a tiempo.

María Clara, (insistía en usar ese nombre), tenía una extraordinaria capacidad para encontrar asteroides ricos en Zoenergita. Aún con su impresionante registro de aciertos plenos, no me sentí muy inclinado a creerle cuando enfiló directamente a Delta Orionis con el pretexto del mineral.

Por tres motivos:


1) Insistía en que se lo llamara J.S. Bach.

2) Delta Orionis es un agujero negro.

3) El humo que salía de los bancos de memoria, apenas permitía respirar con filtros.


Así que tomamos control manual y trazamos una espiral de escape lento hacia la zona de libertad gravitatoria.


Al Manibzind es una ciudad increíble. Ocupa todo el planeta, seis veces mas chico que la tierra pero tan rico en minerales que su gravedad es de 1.6, y está considerado la cloaca mas limpia de la galaxia inmediata.

A los seres humanos se nos exige juramento de castidad, pero Gugol tuvo que presentar 170 certificados de inmunización, sin contar 16 renovaciones que tenía vencidas.

No había ninguna raza nativa de Al Manibzind, pero los casi 5/6 de la población estaba compuesta por renacuanoides gracilis, lo que hacía del planeta un gran campo de juegos para los individuos de toda raza que en estado adulto llegara a medir mas de un metro y pesara aproximadamente quince kilos. Lo que en realidad hacía del planeta un gran caos sempiterno y un tanto ridículo armatoste de formas variadas y cambiantes, como una gran obra de teatro en que se barajaran los actos entre telón y telón.

La calle principal es una avenida de dieciséis kilómetros de ancho que rodea el ecuador transitando en un solo sentido, de tal manera que si alguien quiere retroceder mas de cien metros debe recorrer 6665.9 kms. (Aún cuando se ha querido modificar esto, el gremio de taxistas, el mas fuerte del planeta, se opuso enfáticamente ante el peligro de su mayor fuente de ingresos).

Fue lo que le pasó a Gugol, le llevó mas de nueve horas llegar al hotel donde lo esperaba. Apenas si tubo tiempo de bañarse en amoníaco y salir a buscar a nuestro contacto.

Según María Clara, el mensaje, recibido mientras cazábamos un asteroide particularmente esquivo, era del señor Romualdo Rodriguez de Armándula, un abtrusoide del sistema de la estrella Zambomba, (todo según su propia traducción).

Cuando llegamos, nos bañaron, desinfectaron, esterilizaron y algunas otras cosas que el pudor no permite expresar públicamente.

Don Romualdo recibía en su estudio en forma de icoesaedro truncado construido en un solo bloque de zoenergita, lo que podía mantenerlo vivo por tiempo indeterminado si no salía de allí, o centuplicar su existencia si pasaba de una a tres horas diarias dentro.

Desde mi punto de vista era perfectamente humano si olvidamos la carencia de ojos, las antenas, los cilios en el cuerpo de oruga, sus placas óseas endoesqueléticas y la cola con dos púas. (Después averigüé que eran su cerebro).

El estudio estaba ubicado en Meridiano 1 y Zig-Zag; que era una gran grieta que se había producido por derivación de tectónica de placas, rellenándose para servir de atajo.
Algunas de las antenas de Don Romualdo silbaban llamando nuestra atención.

- Necesito que busquen algo para mí.- dijo, y esperó.

Ahí según el ritual conversacional dijimos a dúo:

- Sí señor.

- Que los hará ricos.-prosiguió e hizo una pausa.

- Por supuesto señor.

- Y famosos.

- Gracias señor

No voy a aburrirlos con semejante sarta de disparates, ni a contarles cuantas veces tuve que pegarle a Gugol para que no se durmiera.

Cuando llevábamos seis horas de conferencia llegamos al meollo del asunto en cuestión:

- Y bienaventurados.

- Buen Señor.

- Una repentina carencia de materia está doblando el universo sobre si mismo.

- ¿Y?- no entendía.

- Eso lo dejará bidimensional.

- ...?- seguía sin entender.

- Morirá toda criatura viviente.

- ¡Ah!- ahora sí entendía.

- ¿Qué espera de nosotros?- intervino Gugol.

- Que rellenen esa franja de universo de seiscientos teraparsecs en ciento sesenta y cinco años, mínimo.

- ¡Ah!- dijo Gugol.

- ¡Ptuaj!- dije cuando un chorro de agua penetró violentamente mis narinas y laringe.

- ...no es un estorbo, es un simple desmayo.-dijo Don Romualdo, y agregó:- La pareja anterior falleció de la impresión cuando le comuniqué la noticia.

* * *



No podía creer que hubiéramos aceptado semejante tarea, Gugol sin embargo, no estaba tan pesimista.

- Mírale el lado bueno, somos de los pocos que sabemos que nuestro universo está en camino de su destrucción.

- ¿Eso es lo bueno?

- No te quejes, podría ser peor.

- Un ejemplo.

- Podrías estar casado.

Me callé, tenía razón.

Llevábamos casi treinta años trabajando y la cosa evidentemente no tenía remedio, si bien había tiempo.

Al ritmo actual de plegado la situación sería crítica quizás dentro de un millón de años, milenio mas o menos.

* * *

En otra perspectiva de tiempo unas manos doblan la tela del espacio una y otra vez, guardándola en un maletín.



En un lugar extraño, tan ajeno al tiempo, como al espacio, servido por dimensiones distintas y por sucesiones incomprensibles, una Voluntad mueve entidades y entes con fines inaprehensibles.

Los diálogos son impensables, pero una atrevida traducción sería:



- ¿Se encargaron de asunto?-1.

- Ya está hecho.-2.

- ¿Recibieron alguna queja?-1.

- Ninguna, los infantes quedaron conformes.

- ¿Renovaron la garantía?-1.

- Por supuesto.-2.

- ¿Tiene usted el nombre de los suscriptores?

- Stern.-2.

- El nombre de los niños de la familia que cambiaron el pliego.

- Dios y Satán Stern.





T.I.T.

Enviado por escepticismo a las 00:01 | 0 Comentarios | Enlace


*La Melodía* 2002-03-11


Es curioso lo que algunas personas dicen acerca de la marginación. Aunque quizás sea más curioso lo que hacen al respecto.
Eso jamás pasó en nuestra clase de eurística.
No creo que nadie pueda entender la automarginación, no creo que nadie quiera.
El estudio de pintura de Pickman tenía algo de esa fascinación que siempre he querido capturar en mi música, inútilmente, salvo en una ocasión.
Pickman fue el primero en escuchar la melodía, y también el primero en morir.
Se desplomó por el hueco del ascensor del viejo estudio en el barrio estepario de Wuncletown; aunque sentí mucho lo que supuse un accidente nunca dejé de pensar en lo último que dijera Conrad Pickman por teléfono.
Dijo algo acerca de ver lo invisible y dijo, textualmente, “lo conseguí, lo conseguí, es increíble su perversidad, pero lo logré, he logrado pintar tu música y es indescriptible”.
De nuestro grupo de amigos hubo alguien que ni siquiera intentó creerme, Randolph, que se encontraba desquiciado, perdido por primera vez en años sin su fiel e inseparable amigo, y que echaba la culpa de todo al pobre Howard por haberlo abandonado a su suerte cuando lo echaron de la galería que el manejaba en High Artý.
Randolph Carter vivía de la caridad pública, o como él llamaba a su empleo, era crítico de teatro para “El Visitante”, un pasquín semanal de casi quinientas páginas dedicado a las innovaciones “Cult” de variaciones en el arte visual.
Randolph sabía o intuía la verdad, y creo que sabía o intuía que moriría pronto.
No se equivocaba, fue el segundo en escuchar la melodía, y, por supuesto, fue el segundo en morir.
Estoy seguro que debió haber sido una sorpresa para él, y de hecho lo fue, tropezó con una boca de tormenta destapada, de las que abundan en nuestra ciudad, y se supone que un camión le aplastó la cabeza, introduciendo con el impacto el cuerpo dentro del drenaje.
La cabeza nunca fue encontrada, lo reconocieron por su prendedor de corbata que tenía unas estilizadas iniciales RC, casi carcomido por los deshechos industriales de esa zona de curtiembres. Nunca se tomaron huellas dactilares, pero todos nosotros reconocimos el cuerpo con seguridad, era lo que Randolph hubiera deseado. Aún casi desintegrado, era él.
Nunca dejé de ser sincero, debería ser creído si les digo que cuando Howard escuchó la melodía en tercer lugar, jamás supuse que sería el tercero en morir. Yo, realmente, esperaba otra cosa.
Howard murió en su galería High Artý, atravesado por la única obra de Pickman que no había querido vender, tal vez con razón, el “GANCHO DE PERCHA”, era la escultura más reveladora, una pieza clave en la obra de Pickman.
Así uno a uno los seguidores y amigos de Howard Phillips Lovecraft fueron escuchando mi tonada y muriendo.
Sólo ayer logré descifrar porque yo no he muerto, yo soy el compositor, en mi mente yo la he escuchado primero. No es asombroso, está de acuerdo a mi naturaleza, nadie puede escuchar el aullido letal de un banshee, y seguir con vida.

T.I.T.

Enviado por escepticismo a las 03:09 | 1 Comentarios | Enlace


© 2002 escepticismo